Respuesta de CARE a la COP27: Un paso adelante, pero se necesitan muchos más

El fondo para pérdidas y daños es una victoria clave

Desde la perspectiva de CARE, los resultados de la COP27 son decididamente mixtos. Solo uno de nuestros temas clave, pérdidas y daños, experimentó un progreso significativo, y al expresar decepción en otras áreas, debemos expresar nuestra gratitud porque este tema ahora está en la agenda global. Después de una larga y dura lucha liderada por países vulnerables y organizaciones de la sociedad civil, no solo la financiación de pérdidas y daños se ha colocado por primera vez en una agenda de la COP, sino que los países desarrollados han acordado el establecimiento de un tan buscado Fondo de Pérdidas y Daños. Fondo de Daños.

Los signos de interrogación rodean incluso esta buena noticia, con los detalles de financiación aún por determinar y el fondo no se lanzará hasta el próximo año. Dicho esto, esta decisión demuestra que el llamado a la justicia climática en nombre de las personas vulnerables finalmente se ha escuchado y se ha actuado en consecuencia.

En general, las negociaciones en la COP27 se vieron obstaculizadas por los países ricos que no cumplieron con sus obligaciones financieras.

Nuestra posición, antes y después de la conferencia, es que el Norte Global debe proporcionar $100 mil millones al año en financiamiento nuevo y adicional para la mitigación y adaptación en los países en desarrollo, y esto aún no ha sucedido.

El fracaso del Norte Global para cumplir con las promesas preexistentes ha creado desconfianza. Se esperaba que la COP27 estableciera un plan claro para la entrega y garantizara que se cubriera el déficit en los próximos años. Desafortunadamente, los países desarrollados se salieron con la suya al eliminar esos elementos clave de los textos, dejándonos solo con un vago llamado a los países ricos para que cumplan la meta, sin una fecha límite establecida.

¿Qué sigue en la acción climática?

1. Adaptación. Después de dos semanas de intensas negociaciones, se lograron avances notables hacia el marco para el objetivo global de adaptación, que se adoptará en la próxima COP en 2023. Desafortunadamente, no se acordó ningún plan de entrega para duplicar el financiamiento para la adaptación para 2025, que se había estipulado. el año pasado, en el Pacto de Glasgow de la COP26.
2. Mitigación. Sigue existiendo una gran brecha entre el objetivo de aumento de la temperatura media máxima de 1.5 °C (2.7 °F) (para 2030) y las políticas que se han adoptado para alcanzarlo. CARE está decepcionado de que el programa de trabajo de mitigación no llame más claramente a la eliminación de todos los combustibles fósiles y cambie a energías 100% renovables.
3. Seguridad alimentaria y nutrición. La seguridad alimentaria y los sistemas alimentarios se mencionan una vez, ya que la COP27 reconoció correctamente que la agricultura sigue modelos distintos en el norte global y el sur global. Sin embargo, no se acordaron acciones específicas, y el marco del texto no hace ninguna conexión con el papel clave que desempeñan las pequeñas agricultoras para garantizar la seguridad alimentaria en países de todo el mundo. También hay una guía vaga sobre cómo continuarán las discusiones sobre agricultura y seguridad alimentaria más allá de la COP27.
4. Justicia de género. Tras la falta de acción en la COP27, debemos renovar nuestro llamado a que los planes locales de adaptación climática sean inclusivos (priorizando las voces de las mujeres), con disposiciones sólidas para la protección, incluida la protección contra la violencia de género. También debemos reiterar la necesidad de que los gobiernos actúen para asegurar la sensibilidad de género de las finanzas climáticas, acelerando la integración y la transversalización del género en las políticas nacionales/regionales.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por CARE (@careorg)