L'interruption de l'aide de Trump à l'Amérique centrale est contre-productive - CARE

Trump veut-il que davantage d'Américains centraux fuient vers les États-Unis? C'est ce que fera son arrêt de l'aide.

Photo: Caroline Joe / CARE

Photo: Caroline Joe / CARE

Photo: Caroline Joe / CARE

Les peuples d'El Salvador, du Honduras et du Guatemala ont besoin de plus de partenariats, d'investissements et de soutien de la part des États-Unis, pas moins. La décision de Trump est contre-productive.

Si vous voulez vous attaquer au problème de la migration centraméricaine, la dernière chose à faire est d’aggraver la situation dans ces pays. Mais c'est exactement ce qui se passerait si l'aide étrangère américaine était coupée au Salvador, au Guatemala et au Honduras.

La migration centraméricaine est enracinée dans la violence, la faim, l'instabilité politique et la pauvreté criante - les difficultés et les défis mêmes que l'aide au développement des États-Unis dans la région contribue à atténuer. El Salvador et le Honduras comptent parmi les taux de meurtres les plus élevés dans le monde. Et les migrants guatémaltèques - dont beaucoup ne se sont jamais remis de la sécheresse dévastatrice d'El Nino en 2014 - citent manque de nourriture comme principale raison pour laquelle ils quittent leurs maisons.

À l'heure actuelle, les habitants de ces pays ont besoin de plus de partenariats, d'investissements et de soutien de la part des États-Unis, pas moins.

Cette semaine CARE et 62 autres organisations humanitaires et de développement a signé une lettre appelez le Congrès à s'opposer au plan autodestructeur et contre-productif de la Maison Blanche. Nous soutenons l'aide étrangère car elle sauve des vies, combat la pauvreté et autonomise les populations marginalisées, en particulier les femmes et les filles.

Pendant des décennies, les démocrates et les républicains ont soutenu les investissements dans les programmes humanitaires et de développement pour ces raisons et parce qu'ils stabilisent des régions chaotiques du monde, créent de nouveaux partenaires commerciaux et de nouveaux marchés pour les entreprises américaines et renforcent nos intérêts en matière de sécurité nationale.

En Amérique centrale, les programmes d'aide sont mis en œuvre par des partenaires locaux travaillant au niveau communautaire pour atteindre certaines des personnes les plus vulnérables. Ils exercent une surveillance stricte et ne devraient pas être utilisés comme un levier politique. L'aide humanitaire ne doit jamais être utilisée comme monnaie d'échange.

Les programmes de coupe feront fuir plus de gens

Considérons un programme appelé Feed the Future, dans lequel les investissements soutenus par les Américains dans l'agriculture au Honduras ont aidé soulever 25,000 personnes sortir de l'extrême pauvreté en 2016 seulement. Ou un investissement de cinq ans au Salvador par la Millennium Challenge Corporation, soutenue par les États-Unis, qui a connecté plus de 35,000 7,000 foyers au réseau électrique, amélioré l'assainissement dans plus de XNUMX XNUMX foyers et permis plus de 2,000 fillespour fréquenter les écoles financées par le MCC.

Ces programmes font partie de la solution - et la réduction de ces efforts et d’autres ne fera qu’aggraver les problèmes sous-jacents qui poussent les gens à fuir leur foyer en premier lieu.

En fait, l'aide étrangère américaine à ces pays du «Triangle du Nord» est spécifiquement destinée à endiguer la migration. En 2014, lorsqu'il y a eu une vague de mineurs non accompagnés le long de la frontière américano-mexicaine, le gouvernement américain a lancé la Alliance pour la prospérité pour renforcer la sécurité dans ces pays.

Des dividendes énormes pour très peu d'argent

L'idée est que le gouvernement américain s'associe aux pays eux-mêmes pour aider à stabiliser la région. Dans le cas du Triangle du Nord, comme le note la US Global Leadership Coalition, les trois pays ont accepté de dépenser 5.4 milliard de dollars pour améliorer la sécurité après que les États-Unis se sont engagés à 420 millions de dollars en 2017. C'est plus de 10 fois l'engagement des États-Unis. En outre, selon le Congressional Research Service, le Congrès s'est approprié près de 2.1 milliards $ au cours des quatre dernières années pour améliorer la sécurité et renforcer l’état de droit dans la région.

En termes de coût pour les contribuables américains, l'aide à l'Amérique centrale ne représente que 0.00035% du budget fédéral. Mais ce petit montant rapporte d'énormes dividendes en termes de vies sauvées et de promotion de la stabilité régionale.

Nous ne devons jamais perdre de vue les implications réelles de ces politiques sur les populations. Chaque jour, nous voyons de première main le bien que ces programmes font - et les besoins des personnes qu'ils soutiennent. Nous restons résolus à dire que les États-Unis peuvent et doivent continuer à travailler avec les peuples du Honduras, d'El Salvador et du Guatemala pour lutter pour une région plus pacifique et plus prospère.

Initialement publié par USA Today.