Maio 22, 2024 - Como principais parceiros de implementação do Food for Peace Title II e de outros programas internacionais de ajuda alimentar dos EUA, Catholic Relief Services, CARE, Mercy Corps, Save the Children e World Vision se opõem à proposta da maioria do Comitê de Agricultura da Câmara para a proposta de lei agrícola para Food for Peace dentro do Título III . As suas disposições poriam efectivamente termo ao nosso trabalho para abordar as causas profundas da fome e da subnutrição globais e comprometeriam seriamente os programas de ajuda alimentar humanitária. Enfrentamos níveis sem precedentes de insegurança alimentar, que afectam desproporcionalmente mulheres e crianças. Não podemos permitir-nos uma lei agrícola que ponha em perigo o trabalho de salvar vidas da Food for Peace.
Como implementadores, sabemos que as novas directivas de despesas incluídas neste projecto de lei mudariam drasticamente o programa Food for Peace, subvertendo o mandato do programa para construir resiliência e desfazendo 20 anos de melhorias bipartidárias e comedidas. A proposta do Presidente resultaria em que o Comida para a Paz chegasse a menos 2.3 milhões de pessoas. Num momento de aumento da fome e da desnutrição, isto é inaceitável. Especificamente, o projeto de lei:
- Exige que pelo menos metade do orçamento do Food for Peace seja gasto na compra de mercadorias e frete marítimo dos EUA: Os produtos de base dos EUA sempre foram fundamentais para o Food for Peace. A proposta do Presidente, contudo, não deixaria financiamento suficiente para que os alimentos americanos fossem transportados para além dos portos estrangeiros, rastreados ou distribuídos a crianças e famílias necessitadas. Isto também deixaria mais pessoas vulneráveis à fome e à subnutrição, encerrando efetivamente programas críticos que estão a trabalhar para abordar as causas subjacentes da insegurança alimentar e da subnutrição, através do reforço da resiliência.
- Cria novas metas em programas humanitários: Apoiamos fortemente os alimentos terapêuticos prontos para uso (RUTFs) como uma ferramenta que salva vidas na luta contra a desnutrição aguda grave. Implementamos esta ferramenta nos nossos programas, sempre que necessário, e reconhecemos que já temos autoridades para adquirir RUTF conforme necessário. No entanto, obrigar a aquisição de RUTF no Food for Peace é a abordagem errada. Estabelece um precedente perigoso para destinar a assistência humanitária a produtos, modalidades e produtores específicos, reduzindo a capacidade dos parceiros de implementação de escolherem qual é a melhor resposta para as comunidades onde trabalham, em situações em que o tempo é crítico. A obrigatoriedade de gastos numa modalidade também limita os fundos para programas que ajudam a prevenir a desnutrição em primeiro lugar e a proteger contra recaídas.
- Transfere a autoridade de tomada de decisão da USAID: Ao perturbar a estrutura actual que estabelece o equilíbrio certo entre a experiência da USAID e do USDA, esta proposta acrescentaria tempo e burocracia aos processos que funcionam para salvar vidas em situações humanitárias em rápida mudança. carta, o presidente Thompson expressou sua intenção de “não causar danos” em seu Farm Bill. Partilhamos este objectivo e instamos o Presidente a preservar toda a gama de ferramentas necessárias para implementar eficazmente o Food for Peace. Isto é fundamental para cumprir o mandato do programa de combater a fome agora e, em última análise, eliminar a fome. Esperamos trabalhar com o presidente e sua equipe à medida que a Farm Bill avança.
Citações de ONGs participantes abaixo.
“Os produtos básicos dos EUA são essenciais para os programas internacionais de assistência alimentar do nosso país; são frequentemente necessários, mas raramente suficientes. O foco exclusivo na distribuição de alimentos doados pelos EUA não ajudará os agricultores a sustentar as suas próprias famílias ou a participar no funcionamento dos mercados locais. Os programas de assistência alimentar apoiados pela Farm Bill devem responder às condições do mercado e garantir o progresso das comunidades na jornada da autossuficiência.” – Bill O'Keefe, vice-presidente executivo, Catholic Relief Services
“A liderança dos EUA no combate à fome global está em jogo nesta Farm Bill. Não podemos prejudicar os nossos programas globais de combate à fome através de directivas de despesas de Washington – devemos ouvir o que as comunidades locais necessitam, prestar atenção às circunstâncias únicas das mulheres e das raparigas e utilizar todas as ferramentas disponíveis para acabar com a fome. Estas metas propostas tornarão o Food for Peace praticamente inoperável.” – Ritu Sharma, vice-presidente de programas e defesa de políticas dos EUA, CARE
“As alterações propostas ao Título II do Food for Peace delineadas no projeto de lei da Câmara ameaçariam a nossa capacidade de realizar trabalhos de salvamento de vidas e de construção de resiliência em conjunto. Como principal implementador de programas não emergenciais financiados pelo Food for Peace, que investem no desenvolvimento de sistemas alimentares locais para promover a resiliência e salvar comunidades e doadores de intervenções humanitárias mais dispendiosas no longo prazo, continuaremos a trabalhar com o Congresso para garantir que estes os programas são protegidos e não destruídos, como faria a atual proposta da Câmara. – Kate Phillips-Barrasso, Vice-Presidente de Política Global e Advocacia, Mercy Corps
“Como implementadores do Food for Peace em seis países da África Subsaariana, sabemos o que é necessário para implementar programas de qualidade que combatem a fome e criam resiliência. Sabemos que o Presidente e os agricultores americanos partilham o nosso compromisso de garantir que as crianças de todo o mundo tenham acesso a alimentos nutritivos. Infelizmente, este projeto de lei causaria estragos nos programas de emergência e de longo prazo do Food for Peace, que fortalecem a autossuficiência.” – Christy Gleason, vice-presidente de políticas, defesa e campanhas, Save the Children
“Como parte da nossa missão de alcançar os mais vulneráveis, a Visão Mundial orgulha-se de implementar programas Food for Peace Title II. Numa altura em que a fome global está a aumentar, sabemos que contas-chave de segurança alimentar, como a Food for Peace, são mais eficazes quando os recursos podem ser adaptados aos contextos em que trabalhamos. Os mandatos do governo, conforme incluídos na proposta da maioria agrícola da Câmara, limitam os recursos e adotam uma abordagem única para acabar com a fome. À medida que as negociações da Farm Bill continuam, trabalharemos para aumentar o impacto do Food for Peace e dos programas de segurança alimentar autorizados nesta lei.” – Robert Zachritz, Vice-Presidente de Advocacia, Visão Mundial