La vacilación de los donantes para financiar cualquier actividad que pueda ser percibida como apoyo a la reconstrucción, así como las limitaciones burocráticas y las políticas poco claras, están comprometiendo el bienestar de las comunidades sirias, obstaculizando los esfuerzos de recuperación temprana y aumentando el riesgo asumido por las agencias de ayuda que intentan trabajar más de forma sostenible. En el noroeste de Siria, persiste el desplazamiento a gran escala, pero la reticencia de los donantes a invertir en proyectos sostenibles obstaculiza el acceso a las necesidades básicas y limita efectivamente el impacto a un plazo inmediato. Por el contrario, inversiones mayores y a más largo plazo en la recuperación temprana hoy en día podrían aumentar enormemente la resiliencia de la comunidad y ayudar a la independencia durante años o incluso décadas.
En la actualidad, los donantes permitirán proyectos de recuperación a pequeña escala junto con programas para mejorar los medios de vida, pero el impacto es de pequeño alcance. Donde CARE ahora proporciona a múltiples beneficiarios individuales un solo panel solar para mejorar los ingresos familiares, una pequeña granja solar podría suministrar energía a una comunidad; donde CARE invierte en la limpieza de canales de riego envejecidos, la rehabilitación de sistemas de riego completos podría ayudar a más agricultores e impulsar la seguridad alimentaria a largo plazo; y donde los socios de CARE necesitan reparar repetidamente un silo de almacenamiento en ruinas año tras año, invertir en un nuevo silo costaría menos y serviría a la comunidad durante años. El enfoque actual requiere más tiempo, más fondos y un mayor esfuerzo para atender menos necesidades durante un período de tiempo más corto. Independientemente del contexto de respuesta, este tipo de costo financiero y de oportunidad, particularmente cuando está dirigido por una política, no debe considerarse una buena donación humanitaria.
Invertir en las personas proporcionando subvenciones para pequeñas empresas, formación profesional y desarrollo de habilidades es fundamental, especialmente para las mujeres, pero los efectos de estos esfuerzos podrían multiplicarse aún más mediante la creación de mercados y la generación de energía sostenible que sirva a las empresas y las comunidades.
Las inversiones en la agricultura a pequeña escala, también principalmente competencia de las mujeres sirias, podrían crear la seguridad alimenticia para muchos miles más y continuará en el futuro si estos insumos estuvieran vinculados a inversiones en la restauración del riego y la construcción de instalaciones sólidas de almacenamiento agrícola. Una mayor asistencia a las organizaciones de mujeres de primera línea también es esencial para satisfacer de manera efectiva las necesidades humanitarias y de recuperación y garantizar que las voces de los más afectados por la crisis tengan voz en la respuesta. Todavía una evaluación del progreso hacia el objetivo humanitario colectivo de aumentar la financiación para los grupos de mujeres al 4 por ciento para 2020 mostró que casi todos los donantes, incluido Estados Unidos, se quedaron cortos.
El conflicto en Siria ha sido largo y brutal, y aún no se vislumbra el final. La reorientación de la política estadounidense sobre asistencia a Siria para satisfacer de manera eficaz e integral las necesidades de los sirios, incluido el aumento de fondos para la recuperación, en particular para la recuperación liderada por mujeres, podría transformar rápidamente los proyectos que están salvando vidas y construyendo la resiliencia familiar en la actualidad en impulsores de la autosuficiencia. y esperanza para el futuro.
El Dr. Ihlas Altinci es asesor de salud sexual y reproductiva de CARE en Gaziantep, Turquía. Dhabie Brown es una defensora de la política humanitaria de CARE en Washington, DC Lo anterior se ha publicado como parte de El camino a seguir, una serie de la Agenda Humanitaria del CSIS sobre el décimo aniversario de la crisis en Siria.
